Pular para o conteúdo principal

Comentaristas da Jovem Pan fazem defesa vergonhosa do cristianismo bolsonarista


Não é desse bolsonarista, libertador de líder do tráfico de drogas, que vou falar hoje! Senti muita vergonha ao assistir “Os Pingos nos Is”, na Jovem Pan, dia 11.02.2024, mas guardei na memória algumas das barbaridades elogiosas da “ética” e a “moralidade” do cristianismo, ditas principalmente pelos comentaristas José Maria Trindade e Roberto Motta


Eu já havia escrito, me referindo ao cientista Isaac Newton, que a Ciência transforma crianças em gênios e a religião transforma gênios em imbecis. Guardando as devidas proporções, no caso dos comentaristas citados acima, foi vergonhoso, desonesto, fraudulento, hipócrita, cínico, o devotado culto cristão desses dois senhores jornalistas da Jovem Pan, às “maravilhas” do cristianismo e ao “satanismo” comunista. 

Os comentaristas de “Os Pingos nos Is” abordavam as investidas do Lula para conquistar os evangélicos de Bolsonaro e a Bancada Evangélica no Congresso Nacional.

A Grande Mídia Ocidental, desde as primeiras páginas da prensa de Gutemberg, foi uma grande prostituta do cristianismo eclesiástico e da política teocrática cristã, de suas das castas governantes corruptas. Toda a tenebrosa, horrorosa, horripilante história das igrejas Católica e Protestante (evangélica) foi apagada, proibida, censurada, autocensurada, dessa grande mídia rameira ocidental, que se considera ética, moralizadora, divina, isenta de fake news, tal qual o reino dos céus bíblico. 

Roberto Motta, por exemplo, disse que não sabia o quanto o presidente Javier Milei era capitalista e o Papa era comunista, mas que a ideologia cristã fez o Francisco perdoá-lo, com beijos após os tapas. 

Os comentaristas da Jovem Pan foram piegas, ridículos, caricatos, burlescos sobre o assunto, tudo para defender a ideologia de Bolsonaro, o mais louco, farsante, psicopata, sociopata, genocida a ocupar a presidência da República do Brasil, dentre os demais descerebrados das diretas-já’’. 

Ao falar sobre economia e finanças, os apresentadores de ‘’Pingos nos Is’’, esqueceram de colocar todos os respectivos “pingos” mais importantes da história criminosa do Cristianismo. 

José Maria e Roberto Motta esqueceram todas as lições escolares ou livros que supostamente tenham lido, por exemplo, sobre o ‘’crime de usura’’, sobre o papel do empreendedorismo, resistência, resiliência, do empreendedorismo das comunidades judaicas na guerra dos 80 anos. Os cristãos, por seu turno, só necessitavam saber vender móveis e imóveis no Reino dos Céus! 

E o papel de Fernando e Isabel na perseguição e expulsão dos judeus espanhóis, seus credores, de Cristóvão Colombo e do papel “ético” e “moralista” do cristianismo na escravidão/extermínio de 60 milhões de negros e indígenas das Américas, por exemplo? 

O desenvolvimento do capitalismo não teve nada a ver com catolicismo, protestantismo, calvinismo, luteranismo, anglicanismo, Max Weber, etc., e sim com a resiliência dos cientistas frente às perseguições do cristianismo feroz, sanguinário, implacável, escravocrata, torturador, genocida, anticientífico, geocentrista, terraplanista, antivacina. 

O culto ao cristianismo bolsonarista e papal dos comentadores do programa rabiscaram a verdadeira história do cristianismo “ético”, “moralizador’’, “íntegro, probo, honrado, honesto’’, assim como Tyler Henry, o médium das celebridades, expôs toda a história verdadeira, em prol de mentiras sobre a santidade do cristianismo, abandonada pelos países do Primeiro Mundo europeu como lixo mitológico,  

E os milhões de estupro de crianças pelo clero na Europa somente no período de 1 século, senhores jornalistas? Pertencem igualmente a sua ética cristã? 

Vocês, senhores comentaristas da Jovem Pan, sintonizados com a extrema-direita bolsonarista cristã evangélica, não acertaram em sua apologia ao cristianismo nem mesmo quando foram vergonhosamente seletivos em suas memórias históricas ligadas à política, ética e moral cristãs exemplares, a serem seguidas pela humanidade. 

Papa Francisco e Javier Milei são dois bons vivants, hipócritas, farsantes, estelionatários da crendice humana. 

Quando foi que o cristianismo da Idade das Trevas de 2 mil deu importância de uma banana sequer em abortos, crianças que nasciam na lama das vilas ou cidades medievais europeias?

José Maria Trindade e Roberto Motta, vocês sabem, por acaso, como foi que o Papa Pio XI adquiriu o Estado do Vaticano em uma negociata lucrativa com Mussolini, e quanto aquela ‘’santidade’’ levou em dinheiro vivo? Fazia parte da ética cristã?

Os países nórdicos pertencem ao primeiro mundo porque acabaram com a corrupção cristã, porque fazem planejamento familiar desde o início dos anos 1960, a China burlou a fome por meio do controle da natalidade! 

Qual é a ética cristã, senhores Pingos nos Is? Um milhão de meninas se prostituindo ali? 2 milhões de meninos trabalhando como escravos acolá? Onde está a ética de Jesus Cristo quanto ao reino dos céus para as criancinhas? 

Vocês enlouqueceram totalmente com sua ética cristã, senhores jornalistas de “Os Pingos nos Is’’! O Hospital Católico São Camilo que se recusou a colocar o DIU naquela mulher, mesmo recebendo dinheiro do governo para tal. É um fato da ética cristã? 

Eu poderia ficar aqui lembrando milhares de comentários dialéticos indispensáveis ao tema abordado pelos senhores “Pingos nos Is”, mas vocês pensadamente decidiram ocultar todos, “pularam’’ de modo seletivo na sua defesa da ética do Cristianismo e na falta de ética comunista. 

Mas não vou perder meu tempo. Para mim são duas porcarias de ideologias! Eu só quero ver se os jornalistas bolsonaristas cristãos dos “Pingos no Is” vão levar seus entes queridos menores de idade para se vacinarem contra a dengue! Vão preferir dar a eles a hidroxicloroquina? 

Talvez vocês façam como aquela freira católica que tinha câncer no útero, mas preferiu morrer sem tratamento hospitalar, para não ser “obscenamente’’ despida e invadida por instrumentos cirúrgicos! Não ficaria bem para uma noiva de Cristo, não é mesmo, senhores jornalistas de ideologia cristã?

Luís Carlos Balreira

Postagens mais visitadas deste blog

A Modest Proposal

For preventing the children of poor people in Ireland, from being a burden on their parents or country, and for making them beneficial to the publick. Jonathan Swift | 1729 It is a melancholy object to those, who walk through this great town, or travel in the country, when they see the streets, the roads, and cabbin-doors crowded with beggars of the female sex, followed by three, four, or six children, all in rags, and importuning every passenger for an alms. These mothers, instead of being able to work for their honest livelihood, are forced to employ all their time in stroling to beg sustenance for their helpless infants who, as they grow up, either turn thieves for want of work, or leave their dear native country, to fight for the Pretender in Spain, or sell themselves to the Barbadoes. I think it is agreed by all parties, that this prodigious number of children in the arms, or on the backs, or at the heels of their mothers, and frequently of their fathers, is in the present dep...

Escravidão

O escravo é uma propriedade como o gado o é, e não como uma coisa inanimada. Sua liberdade de movimentos lembra a de um animal ao qual se permite pastar e fundar algo como uma família. O verdadeiro caráter de uma coisa é sua impenetrabilidade. Ela pode ser chutada e empurrada, mas é incapaz de armazenar ordens. A definição jurídica do escravo como coisa e como propriedade é, pois, enganosa. Ele é um animal e uma propriedade . É antes com um cão que se pode comparar um escravo. O cão capturado foi retirado do seio de sua matilha: foi isolado . Está sob as ordens de seu dono. Abre mão de suas próprias iniciativas, na medida em que estas contrariem tais ordens, e, como recompensa por isso, é por ele alimentado. Alimento e ordem possuem assim, tanto para o cão quanto para o escravo, uma mesma fonte - seu dono - e, nesse sentido, não é totalmente inadequado comparar-lhes o status ao das crianças. O que, porém, os diferencia destas tem a ver com a maneira como administram as metamorfoses. A...

Your mobile always rings (or so you hope)

One message flashes on the screen in hot pursuit of another. Your fingers are always busy: you squeeze the keys, calling new numbers to answer the calls or composing messages of your own. You stay connected – even though you are constantly on the move, and though the invisible senders and recipients of calls and messages move as well, all following their own trajectories. Mobiles are for people on the move. You never leave your mobile out of sight. Your jogging gear has a special pocket for your mobile, and you would not go out with that pocket empty just as you would not go running without your training shoes. As a matter of fact, you would go nowhere without your mobile (’nowhere’ is, indeed, the space without a mobile, with a mobile out of range, or a mobile with a flat battery). And once with your mobile, you are never out or away. You are always in – but never locked up in one place. Cocooned in a web of calls and messages, you are invulnerable. Those around you cannot blackball y...