Se uma pessoa deseja argumentar que a terra é plana ou que o relato bíblico da criação é literalmente verdadeiro, seria bastante aconselhável que não se tornasse astrônomo, geógrafo ou paleontólogo. Inversamente, aqueles que resistem à inclusão do relato bíblico da criação nos livros didáticos como uma "hipótese possível", assim o fazem não porque podem ter concepções engajadas mas porque se baseiam em um consenso universal entre os cientistas de que isso não é apenas factualmente errado, como também de que nenhum argumento a seu favor pode pretender status científico. Até onde se pode notar, não se trata de "uma hipótese cientifica possível". Desafiar a refutação da tese de que a terra é plana, ou da crença de que deus criou o mundo em sete dias, é desafiar o que conhecemos como razão e ciência. Existem pessoas dispostas a fazer isso explicitamente ou por implicação. Se, por algum acaso improvável fosse demonstrado que estão certas, nós, como historiadores, cientistas sociais ou outro cientistas, perderíamos nosso emprego.